Юридические департаменты и компании все чаще обращаются к технологиям для оптимизации своей работы. Автоматизация юридических процессов (LegalTech) — это не просто модный тренд, а необходимость в условиях растущего объема работы и требований к скорости и качеству юридического сопровождения. Ее преимущества очевидны, однако на каждом этапе необходимо учесть множество факторов: подготовку к запуску, документальное оформление, организационные и структурные особенности и ряд других. Рассмотрим их в материале.
С чего начинается автоматизация юридических процессов
Методология «ОСА»: Оптимизация → Стандартизация → Автоматизация
Первый шаг на пути к успешной автоматизации юридических процессов начинается с глубокого понимания текущего состояния юридического подразделения компании. На этом этапе важнейшее значение приобретает выявление текущих «узких мест», определение того, как юристы взаимодействуют друг с другом и с другими подразделениями компании. При автоматизации я предлагаю использовать методологию «ОСА», которая предлагает последовательный подход:
1. Оптимизация: анализ текущих процессов, выявление «узких мест», дублирования и избыточных операций. Например, в претензионной работе можно выявить сложные тексты, требующие избыточных деталей, лишние этапы согласований или дублирующие проверки.
На этапе оптимизации необходимо провести внутренний аудит процессов — внутренними силами или с привлечением внешних консультантов, что поможет объективно взглянуть на ситуацию и выявить скрытые неэффективности. Важно не просто убрать лишние шаги, но и провести перепроектирование некоторых процессов с нуля. Это позволит впоследствии внедрять решения, не просто автоматизирующие текущие ошибки, а создающие новую, улучшенную реальность работы юристов.
2. Стандартизация: создание четких инструкций, чек-листов или регламентов. Например, стандартизация формулировок претензий или договоров.
На этапе стандартизации ключевую роль играет вовлеченность сотрудников, их активное участие в разработке инструкций и чек-листов. Это не только улучшит качество документов, но и повысит принятие новых процессов командой.
3. Автоматизация: только после первых двух этапов можно приступать к выбору и внедрению технологических решений.
Не менее важно до старта мероприятий по автоматизации заручиться поддержкой так называемых стейкхолдеров. Это лица, которые прямо или косвенно заинтересованы в судьбе подразделения и/или проекта. Например, смежные подразделения (закупки, финансы, безопасность) или вышестоящее руководство.
После этого можно приступать к автоматизации, предварительно выбрав решения, максимально соответствующие нуждам компании, и заранее предусмотрев возможности их интеграции с уже существующими системами.
Документальное оформление
Автоматизация юридических процессов требует соответствующего документального сопровождения:
-
Локальные нормативные акты компании: положения об электронном документообороте, регламенты работы с автоматизированными системами.
-
Дополнительные соглашения к трудовым договорам, если автоматизация приводит к изменению трудовых функций сотрудников. Так, например, внедрение ЭДО с работниками требует соответствующих изменений в трудовой договор.
-
Соглашения с поставщиками ПО: лицензионные договоры, SLA (соглашения об уровне сервиса).
-
Политики обработки данных, особенно при работе с персональными данными или коммерческой тайной.
-
Существенное значение приобретают требования отраслевых стандартов, таких как ISO 9001:2015 «Системы менеджмента качества», а также законодательства о персональных данных и коммерческой тайне.
Организационные аспекты автоматизации
Автоматизация юридических процессов — это не просто технологический, но и глубокий организационный проект. Один из ключевых аспектов успешной реализации таких проектов заключается в формировании правильной структуры управления и эффективной коммуникации между всеми заинтересованными сторонами.
Структурные особенности
Взаимодействие юристов и ИТ-специалистов:
1. Формирование проектного офиса является важным условием успеха. Этот офис должен включать не только IT-специалистов и юристов, но и представителей других подразделений компании, которые затрагиваются внедрением новых систем. Важно выделить менеджера проекта, который будет выполнять роль «переводчика» между юристами и IT-специалистами.
Еще один организационный аспект — правильное позиционирование проекта внутри компании. Здесь важно объяснить руководству не только то, сколько денег будет потрачено, но и какие выгоды в долгосрочной перспективе получит компания от внедрения автоматизации: повышение прозрачности, ускорение процессов, минимизация рисков, рост привлекательности компании на рынке труда и формирование положительного образа компании как инновационной.
Необходимо также разработать стратегию управления изменениями, включающую регулярные коммуникации, мотивирующие мероприятия и программы обучения сотрудников, которые помогут преодолеть сопротивление изменениям и повысить приживаемость новых технологий.
2. Интеграция с общекорпоративными системами. Ключевой вопрос: что лучше? Независимая автоматизация юридического департамента или интеграция/доработка общекорпоративных систем?
Каждая ситуация — индивидуальна, поскольку многое зависит от существующего ландшафта, доли юридической составляющей в сквозном бизнес-процессе, размера юридической команды и ряда других факторов.
На практике оптимальным часто оказывается гибридный подход, согласно которому используются специализированные юридические решения с API-интеграцией в корпоративные системы.
Преимущества интеграции:
-
Единая экосистема данных.
-
Снижение затрат на поддержку.
-
Возможность кросс-функциональной аналитики.
Преимущества независимой автоматизации:
-
Более гибкая настройка под специфику юридической работы.
-
Быстрое внедрение без необходимости согласований с другими департаментами.
-
Возможность выбрать специализированные LegalTech-решения.
Резюме
Автоматизация юридических процессов — это сложный, но необходимый шаг для современных юридических департаментов. Как показывает практика, успешная автоматизация требует не только выбора правильных технологий, но и тщательной подготовки процессов, грамотного управления изменениями и внимания к правовым рискам.
Ключевые принципы успеха:
-
Следовать методологии «ОСА»: сначала оптимизация и стандартизация, потом автоматизация.
-
Учитывать правовые риски, особенно в области интеллектуальной собственности и защиты данных.
-
Сочетать специализированные LegalTech-решения с интеграцией в корпоративные системы.
-
Начинать с малого, измерять результаты и постепенно масштабировать успешные практики.
Юристам будущего предстоит не только знать право, но и понимать технологии, чтобы эффективно использовать их в своей работе, хорошо ориентируясь в правовой материи, понимать «дух закона».
Таблица 1. Какие процессы можно и какие нельзя автоматизировать
Наиболее подходящие для автоматизации направления |
Процессы, которые сложно или нежелательно автоматизировать |
1. Договорная работа:
|
1. Стратегическое юридическое консультирование — требует глубокого понимания контекста и творческого подхода |
2. Претензионно-исковая работа:
|
2. Взаимодействие типа «человек-человек» (переговоры, кадровые процессы) |
3. Юридический документооборот:
|
3. Интерпретация неоднозначных норм права — особенно в новых, не урегулированных законодательством сферах, либо сложных отраслях |
4. Аналитическая работа:
|
4. Принятие этических решений — где технология не может заменить человеческое суждение (автоматизировать можно, но «логику» принятия решений должны писать люди) |
Таблица 2. Чек-лист по автоматизации юридических процессов
Начать с «малой автоматизации»:
-
Макросы в Excel для обработки данных.
-
Шаблоны документов с автоматическим заполнением.
-
Простые RPA-роботы для рутинных задач.
-
Применение искусственного интеллекта (прежде всего, LLM модели) для написания простых программ/алгоритмов
Использование фреймворка LegalTech проекта:
-
Определение «боли» и метрики успеха.
-
Анализ рынка решений.
-
Составление сравнительной таблицы вариантов.
-
Расчет экономики проекта (TCO и ROI)
Фокус на управление изменениями:
-
Обучение сотрудников.
-
Постепенное внедрение.
-
Работа над «приживаемостью» решения
Анализ типичных ошибок:
-
Отсутствие вовлеченности заказчика.
-
Попытка сделать «под ключ» без итеративного подхода.
-
Экономия на анализе требований и тестировании